张金洋/文 

 

        入夜，萧远望着若隐若现的星空，还未伸出双臂，泪已倾盆。

        女人如烟，男人如酒。……飘渺的思绪更加深了那株深入骨髓的寂寞，在静静的夜里烦躁地开放。

                                                                                          ——摘自张金洋散文《柠檬夜雨》

 

       兴冲冲的，金洋很早就来了公司，因为困扰了我一年半的一个课题，终于在一个不经意间的一个契机，醍醐灌顶般启示了我。

      早在两年前金洋就开始着手写一本关于心理学的书，也是在为自己这些年的思考厘清一个主线，心理学领域看似很神秘，越来越多的人士，尤其是管理学家开始慢慢接纳,并在自己的企业引入心理学的管理方式。

      在中国用的比较多的就是教练技术类的心理学，其实这并不是真正意义上的心理学，或者说不具备更高阶的解释与引导，实用性倒还是很强。而金洋的这本书，更多的是探讨我们心内人格间的冲突与演变，以及内因与外内相互转化的过程间会出现的一些典型的表现特征。

      想法倒是好的，只是在这个领域修为还是尚浅，或许是内心的体会试验不够，总是感觉写到一个“结”就顿住了，无法继续，无庸置疑，这一定是个“难啃又极神秘”的“心结”。

 

                                              ***     ***     ***   

      柯云路的《童话人格》是海峰送给金洋的一个礼物，正是这个另类视角的人格与心理的成长透析，给了金洋许多心理学以外的照见。不识庐山真面目，只是因了我们总在一个领域没能跳离开来,去还原最本质的东西。

      那本书讲述了性格形成于童年（1-8岁）的某些境遇、氛围以及成长的经历，这些外因造成了人内在世界的“深度情结”，而每个情结，不论未来带给你成功或是失败，都是一个个生命的黑洞，深遂且凝重，所有的痛苦皆缘自于各自的黑洞使然。

     “情结”即是我们成长规律的化身，也是我们未来发展的诱因，即是引导，亦是禁忌。

     即然童年与一生有着莫大的关系，那么成长的过程（8岁以后），又会给人的心理带来哪些变异呢？尤其是那些不走寻常路的杰出人士，他们的性格到底是童年的制约大还是成长的影响多呢？

     所有的资料和文献都在告诉你，人格在小时候一旦就形成，以后就很难改变，你只能整合。做为国内为数不多的性格学、《九型人格》的讲师，金洋自认为对于性格和人格还有一定的研究，但这些都不足以解释这个课题，因为论据无法证明论点的有效性。

     我们可以先看一组资料：

         A、1890年，梵高走进一片金色的麦田，面对着太阳自杀了 。

         B、日本小说家芥川龙之介由于生活与理想的极度矛盾，精神苦闷，于1972年服安眠药自杀，时年35岁 。

         C、美国作家杰克．伦敦因病债交迫，精神空虚自杀 。

         D、美国作家海明威，由于多种病症和精神困扰，于1961年手持猎枪对准了自己的太阳穴 。

         E、台湾作家三毛于1991年在自己寓所的卫生间里，用丝袜上吊自杀 。

         F、美国女诗人蒂斯黛1933年因神经衰弱自溺在纽约寓所的浴缸里 。

         G、美国自由派女诗人西尔维亚．普拉斯，经过艰难的四次自杀，于1963年死亡 。

         H、奥地利诗人乔治．特拉克尔曾因要开枪自杀被送进精神病院，而后服药过量而死 。

         I、俄国诗人叶塞宁于1925年因精神抑郁在饭店的暖气管上上吊自杀。

         J、张国荣在深度抑郁中，纵身一跃，跳楼自杀……

 

       这些生命现象一直在困扰着我，每每想到此处，便不解的有些痛苦。究竟是什么原因，这些艺术家会选择离开人世，除了厌倦和灵感的枯竭，一定还有什么“致命”的缘由？

        总是感觉现实与我们看到结果，以及外界的解释有一定的出入，我始终相信，只有深临其境的人，才有可能懂得真正的死因，而且仿佛这里面总有一种莫名的关联，将这些不相干的信息窜连在一起，而那只无形的手，又是什么呢？

       一年时间里，金洋百思不得其解。

                                                                              （未完待续）